Akzeptabilitätsstudie 2 zu Bewegungsverben
Description
Diese Studie diente dazu, das Material für eine geplante Augenbewegungsstudie zu testen.
Teilnehmer
7 Mitarbeiter der Universität Tübingen.
Material
Die Studie hatte einen 2x2 Design mit Faktoren VERBTYP (atelisch und telisch) und DIREKTIONALPHRASE (telisch und ambig). 8 Bewegungsverbpaaren wurden jeweils 4 Mal mit unterschiedlichen Satzmaterial verwendet. Die Sätze hatten die folgende Struktur: definiter Subjekt + Verb + Direktionalphrase. 32 Items und 64 Fillers wurden nach dem lateinischen Quadrat auf vier pseudorandomisierte Listen verteilt, sodass keine zwei gleiche Verben oder Bedingungen nacheinander kamen. Die Filler hatten eine ähnliche Struktur zu den Items, aber andere Verben. Die Fillers variierten in der Natürlichkeit aufgrund der Semantik.
Verfahren
Das Experiment wurde mit der freien Software OnExp 1.2 programmiert. Die Aufgabe war, Sätze zu lesen und die Natürlichkeit dieser Sätze auf einer 5-Punkt Skala zu bewerten (1 sehr unnatürlich bis 5 sehr natürlich). Die Versuchsteilnehmer saßen an einem Rechner in einem Computer-Pool und haben den Fragebogen ca. 15 Minuten lang bearbeitet. Das Experiment wurde von drei Übungsdurchgängen eingeleitet.
Abstract (English)
This study tested the material for a planed eye-tracking experiment.
Participants:
7 researchers from the University of Tübingen.
Material:
The study had a 2x2 design with the factors verb type (atelic vs. telic) and directional phrase (ambiguous vs. telic). 16 motion verbs from the self-paced reading study were split into two groups based on their telicity score (see above). Atelic verbs were then paired with telic ones. In order to obtain a sufficient 25 number of items, the resulting eight pairs were used four times in different contexts. All sentences contained a definite subject, a verb, and a directional phrase (see (1)). 32 items in four conditions and 64 fillers were distributed over four lists in a Latin square design. The lists were pseudorandomised in two counterbalanced orders, so that no two conditions or items of the same type were in direct proximity. The fillers had a similar syntax to the items, but different verbs, noun 30 and prepositional phrases were used than in the items. The naturalness of the fillers was varied and the unnaturalness was caused by semantic mismatches.
Procedure:
The experiment was programmed with the OnExp 1.2 software. The participants were seated in a computer pool and asked to rate the naturalness of the sentences on a 5-point Likert scale from 1 very unnatural to 5 very natural. The main experiment was preceded by three practice trials and each list began with three filler items. It took about 15 minutes on average to complete the experiment.
Other (German)
Das Experiment wurde mit der freien Software OnExp 1.2 programmiert. Die Aufgabe war, Sätze zu lesen und die Natürlichkeit dieser Sätze auf einer 5-Punkt Skala zu bewerten (1 sehr unnatürlich bis 5 sehr natürlich). Die Versuchsteilnehmer saßen an ihren eigenen Rechnern und haben den Fragebogen bearbeitet. Das Experiment wurde von drei Übungsdurchgängen eingeleitet.
Other (English)
Research carried out in work package A01 of the SFB 833.
Files
Restricted
The record is publicly accessible, but files are restricted to users with access.
Additional details
Additional titles
- Alternative title (English)
- Motion Verbs Acceptability rating study 2